In assenza di calcio giocato...

Assenza forzata dal blog, causa lavoro e ricorso al XSI...

Ricorso che abbiamo vinto... Lo pubblico qui, perchè il XSI Varese non dà evidenza delle sentenze della Commissione Giudicante, come giustamente fanno altri comitati (Como, Milano, Verona, .....).

Vinto nel senso che è stata abbonata una giornata al n°10 e restituiti i 50 euro di tassa reclamo. E non è poco e non capita di frequente. Siamo comunque scontenti, perchè l'ingiustizia subita è comunque grande, essendo le 4 giornate state assegnate perchè il giocatore è stato "espluso per aver continuamente e pesantemente insultato il direttore di gara". Cosa non vera!
Nel referto arbitrale che abbiamo richiesto (siamo dovuti andar in sede 2 volte perchè era necessaria la delega del presidente della società per fare domanda ed avere il referto), erano poi riportate testualmente le parole che il numero 10 avrebbe rivolto all'arbitro "borbottando" da fuori campo. Noi abbiamo più volte chiesto di ricorrere a testimoni (avversari in primis) per verificare se qualcuno avesse sentito uno solo di questi insulti. Il n°10 può protestare puntualmente su ogni azione, ma non insulta l'arbitro. Purtroppo l'accertamenteo della verità non è stato l'obietivo che ha guidato la commissione durante il ricorso. Ci si è dovuto/voluto affidare al referto dell'arbitro (chi è curioso di leggerlo ci faccia sapere), peccato che le ricostruzioni dei fatti erano errate, contrastanti con il referto stesso ed inventato.
Poi, piccolo particolare: durante il ricorso è emerso che l'espulsione era stata comminata per doppia ammonizione... così ha detto l'arbitro. E doppia ammonizione perchè il n°10 si era allontanato dal campo senza chiedere il permesso. Bag!. Peccato che nessuno abbia visto il cartellino giallo e peccato che sul referto non ci sia scritto da nessuna parte doppia ammonizione, ma invece "espulsione diretta per comportamento antisportivo". Ripetute incoerenze. Come pure il fatto che l'espulsione sia stata asseganta al 28' del s.t. ed il n° 13 (sempre da referto) ammonito al 31' del st. Peccato che i fatti sono invertiti.
Poi nel referto, sono riportate frasi di minaccia "che me la fanno pagare... vi facciamo passare la voglia...". Ovviamente mai dette né dal n°10 né dal mister. Cosa che poi l'arbitro al ricorso ha smentito... "Ma ti hanno minacciato?" "Beh no...."
Perchè inventare? perchè forzare situazioni normali? Forse i precedenti hanno contato? Forse per evitare problemi post ricorso, mwglio alzare il tiro prima?

Non mi sto a dilungare qua sulla questione del guardalinee può entrare sì o può entrare no, perchè tanto... Certo non è chiara la regola o non tutti l'hanno capita allo stesso modo.

Dico solo che sul risultato di 9 a 3, partita finita, "testa" già sotto la doccia, ci portiamo a casa 4 giornate di squalifica.
Che ci possono stare se uno legge il referto... però è anche vero che ne danno 3 se qualcuno mette le mani addosso a qualcuno. Ci sembrano comunque tante dopo aver letto il referto. Chissà come mai così tante...???
Ridotte a 3 (ooooooooohhh), perchè non si poteva non accoegliere il ricorso (dettagliato, puntuale e corretto; 4 pagine), verificati le innumerevoli contraddizioni ed errori del referto (in primis la doppia ammonizione, più tutto il resto). Peccato no aver voluto accertare fino in fondo i fatti...
Emblematica anche la sentenza delle 3 giornate (riduzione): "2 giornate per comportamento offensivo nei confonti del direttore di gara; 1 quale aggravante per il ruolo di capitano." Sono spariti i "pesanti insulti..." che c'erano nel decisione del giudice unico: "espluso per aver continuamente e pesantemente insultato"... ma sono rimaste ben 3 giornate. Boh! Ognuno è libero di pensare quello che vuole in merito...

Ultimo punto: sul comunicato delle 4 giornate di squalifica era riportato anche questo "avviso/avvertimento".
"Con riferimento a quanto indicato sul vostro blog cgdaverio. blogspot.com, vi invitiamo a una esposizione più corretta con una moderazione dei termini evitando inoltre frasi ironiche nei confronti del CSI. Inoltre, Vi invitiamo, a non indicare generalità dell'arbitro. Qualora si ripeterà quanto sopra citato si prenderanno le sanzioni del caso".

Anche qui riporto solo i fatti. Ognuno è in grado di ragionare e valutare con la propia testa. Ci sarebbe una questione formale (vedi articolo 8.3 della giustizia sportiva), ma quelle che ci perplimono di più sono questioni sostanziali. Che mi sembrano evidenti, per cui non entro in merito.

Per completezza, in sede di ricorso, appena entrati ci è stato mostrata la stampa della pagina del blog... riguardante la partita con Castiglione. Siamo stati avvertiti che stavano valutando una denuncia in tribunale, per insulti verso il CSI. Siamo usciti dal ricorso (sempre quello delle 3 giornate), con l'invito a non ripetere più insulti (che secondo noi non c'erano comunque) verso il CSI. Pur non essendo il nostro un blog ufficiale nè della squadra nè della società, censureremo comunque ogni insulto verso il CSI o verso gli avversari o chiunque. Anzi, ancora di più riteniamo di fare un servizio utile anche alla squadre, informandole di questi fatti cosicchè possano evitare gli insulti verso il CSI. Perchè ultimamente mi sembra di averne letti davvero tanti e pesanti su altri siti. Su questioni legittime o no, non spetta a me giudicare. Sicuramente anche a loro sarà arrivata una lettera. Se la nostra parola incriminata era "acume", chissà a loro...

Ribadiamo il concetto.... NIENTE INSULTI NEANCHE NEI COMMENTI. NON VOGLIAMO CENSURARE IL CONTRIBUTO DI NESSUNO, MA NON POSSIAMO PASSARE LA GIORNATA A CONTROLLARE/CENSURARE IL BLOG. SONO GRADITE ANCHE LE FIRME DEI COMMENTI. IL BLOG NON E' IL MANIFESTO DELLA SOCIETA', E' UN MODO IRONICO DI COMMENTARE LE PARTITE, UTILE PER ORGANIZZARE IL GRUPPO, PER TENERSI AGGIORNATI... SAREBBE BELLO CHE DIVENTASSE UTILE ANCHE PER MIGLIORARE QUELLO CHE NON VA, EVIDENZIANDO GLI ASPETTI CRITICI...