venerdì, dicembre 24, 2010
sabato, dicembre 11, 2010
CG DAVERIO - Pro Sport Grantola 2 - 5
marcatori: Riccardo (2)
Queste sono le partite che ci dimostrano che non siamo pronti per l'Eccellenza...
Non è solo questione di calcio giocato... è tutto l'insieme. Ci presentiamo (o non ci presentiamo!) con 2 ad un matrimonio, uno inigustamente squalificato, uno che si ammala al venerdì notte, uno che non ha voglia, uno che non sa neanche dove si trova... 4 probabili titolari mancanti! Eppure abbiamo deciso di non rinviare... errore, col senno di poi!
Poi arriviamo al campo, manca la calce per segnare il campo... incredibile!
Unica nota positiva della giornata era la designazione dell'arbitro Bianchi, purtroppo ha avuto poco da fare... ma almeno la partita si è avviate tranquilla alla fine, senza colpi di genio!
Partenza contratta, con un campo molto molle Dario non riesce a costruire, Thomas boh, Richy piuttosto lento, Roby poco preciso e troppo leggero, Pes che cerca sempre di prendere la palla, Flavio isolato, ... ma il problema è in generale che non ci sono movimenti da squadra, non ci sono aiuti difensivi, si arriva sempre tardi, lenti a proporsi...
=> primo gol su tocco a lato in punizione, poi su palla vagante, ....fino al 5 a 0. Pesante e mai in discussione. Troppa fatica a costruire. Poi nel finale 2 gol di Ricky, ma è troppo tardi e troppo poco. Poco da dire: archiviare e guardare oltre.
Di fondo c'è che dopo 2 mesi e mezzo ancora non abbiamo un'identità chiara di squadra e di ruoli; questo per molte reali ed indiscutibili eventi. Però questo pesa. Questo l'obiettivo per l'inizio 2011.
MI RACCOMDO ADESIONE MASSICCIA AL PRANZO DI NATALE. ANCHE DA QUESTE COSE SI VEDE QUANTO CI CREDIAMO NELLA SQUADRA, NEL GRUPPO E NELLA SOCIETA'.
Queste sono le partite che ci dimostrano che non siamo pronti per l'Eccellenza...
Non è solo questione di calcio giocato... è tutto l'insieme. Ci presentiamo (o non ci presentiamo!) con 2 ad un matrimonio, uno inigustamente squalificato, uno che si ammala al venerdì notte, uno che non ha voglia, uno che non sa neanche dove si trova... 4 probabili titolari mancanti! Eppure abbiamo deciso di non rinviare... errore, col senno di poi!
Poi arriviamo al campo, manca la calce per segnare il campo... incredibile!
Unica nota positiva della giornata era la designazione dell'arbitro Bianchi, purtroppo ha avuto poco da fare... ma almeno la partita si è avviate tranquilla alla fine, senza colpi di genio!
Partenza contratta, con un campo molto molle Dario non riesce a costruire, Thomas boh, Richy piuttosto lento, Roby poco preciso e troppo leggero, Pes che cerca sempre di prendere la palla, Flavio isolato, ... ma il problema è in generale che non ci sono movimenti da squadra, non ci sono aiuti difensivi, si arriva sempre tardi, lenti a proporsi...
=> primo gol su tocco a lato in punizione, poi su palla vagante, ....fino al 5 a 0. Pesante e mai in discussione. Troppa fatica a costruire. Poi nel finale 2 gol di Ricky, ma è troppo tardi e troppo poco. Poco da dire: archiviare e guardare oltre.
Di fondo c'è che dopo 2 mesi e mezzo ancora non abbiamo un'identità chiara di squadra e di ruoli; questo per molte reali ed indiscutibili eventi. Però questo pesa. Questo l'obiettivo per l'inizio 2011.
MI RACCOMDO ADESIONE MASSICCIA AL PRANZO DI NATALE. ANCHE DA QUESTE COSE SI VEDE QUANTO CI CREDIAMO NELLA SQUADRA, NEL GRUPPO E NELLA SOCIETA'.
mercoledì, dicembre 08, 2010
Pranzo di Natale - 19 dicembre
Come richiesto da The PES, confermiamo per il 19 dicembre il pranzo della società, quindi sperabilmenti con gli atleti delle 4 squadre e relative famiglie.
Orario: più o meno alle 12.15, certo sarebbe gradita preventiva partecipazione alla Messa delle 11.00 o alla preparazione dei tavoli/cucina, con ritrovo da definire.
Menu: tbd. Si accettano proposte nei limiti della situazione. Sono in ballottaggio:
- pasta con qualcosa (ragù?) + carne (lonza come l'anno scorso, arrosto, ...) + contorno (purè e/o piselli come l'anno scorso oppure boh),
oppure
- polenta con qlc (tipo bruscitt, ....)
oltre a pandoro/panettone, torte, caffè, acqua, bibite, vino, ...
Personalmente sono per pasta + secondo, che forse i bambini mangiano di più.
Però sono ben accetti consigli e collaborazione poi a preparare.
Costo: nonostante il petrolio continui a salire, manteniamo costo di 10 euro a testa.
Stiamo valutando l'opzione di introdurre il "quoziente familiare" (visto che in parlamento non ci riescono); e cioè: per ogni famiglia, max 20/25 euro (da decidere). Quindi se un bambino viene col fratello, la mamma e il papà, paga sempre il max famiglia (20-25 euro). Se uno viene solo con il papà, paga 20 euro (2*10). Se uno viene coi 6 figli, paga il max famiglia (20/25). Se uno viene da solo paga 10.
Chiaro? Approviamo?
Conferme a breve, diciamo entro il 13 dicembre. Così poi c'è il tempo di organizzarci. A dir la verità, non vedo il bisogno di dare conferma. E' ovvio che bisogna esserci.
PS: famiglia vuol dire famiglia. Cioè mamma, papà, figli...
Non sono accettate distorsioni del termine. Di qualsiasi tipo. Quindi se uno vuol portare la nonna, bene, però paga! Se uno vuol portare la zia.... valutiamo da caso a caso!
Orario: più o meno alle 12.15, certo sarebbe gradita preventiva partecipazione alla Messa delle 11.00 o alla preparazione dei tavoli/cucina, con ritrovo da definire.
Menu: tbd. Si accettano proposte nei limiti della situazione. Sono in ballottaggio:
- pasta con qualcosa (ragù?) + carne (lonza come l'anno scorso, arrosto, ...) + contorno (purè e/o piselli come l'anno scorso oppure boh),
oppure
- polenta con qlc (tipo bruscitt, ....)
oltre a pandoro/panettone, torte, caffè, acqua, bibite, vino, ...
Personalmente sono per pasta + secondo, che forse i bambini mangiano di più.
Però sono ben accetti consigli e collaborazione poi a preparare.
Costo: nonostante il petrolio continui a salire, manteniamo costo di 10 euro a testa.
Stiamo valutando l'opzione di introdurre il "quoziente familiare" (visto che in parlamento non ci riescono); e cioè: per ogni famiglia, max 20/25 euro (da decidere). Quindi se un bambino viene col fratello, la mamma e il papà, paga sempre il max famiglia (20-25 euro). Se uno viene solo con il papà, paga 20 euro (2*10). Se uno viene coi 6 figli, paga il max famiglia (20/25). Se uno viene da solo paga 10.
Chiaro? Approviamo?
Conferme a breve, diciamo entro il 13 dicembre. Così poi c'è il tempo di organizzarci. A dir la verità, non vedo il bisogno di dare conferma. E' ovvio che bisogna esserci.
PS: famiglia vuol dire famiglia. Cioè mamma, papà, figli...
Non sono accettate distorsioni del termine. Di qualsiasi tipo. Quindi se uno vuol portare la nonna, bene, però paga! Se uno vuol portare la zia.... valutiamo da caso a caso!
venerdì, dicembre 03, 2010
In assenza di calcio giocato...
Assenza forzata dal blog, causa lavoro e ricorso al XSI...
Ricorso che abbiamo vinto... Lo pubblico qui, perchè il XSI Varese non dà evidenza delle sentenze della Commissione Giudicante, come giustamente fanno altri comitati (Como, Milano, Verona, .....).
Vinto nel senso che è stata abbonata una giornata al n°10 e restituiti i 50 euro di tassa reclamo. E non è poco e non capita di frequente. Siamo comunque scontenti, perchè l'ingiustizia subita è comunque grande, essendo le 4 giornate state assegnate perchè il giocatore è stato "espluso per aver continuamente e pesantemente insultato il direttore di gara". Cosa non vera!
Nel referto arbitrale che abbiamo richiesto (siamo dovuti andar in sede 2 volte perchè era necessaria la delega del presidente della società per fare domanda ed avere il referto), erano poi riportate testualmente le parole che il numero 10 avrebbe rivolto all'arbitro "borbottando" da fuori campo. Noi abbiamo più volte chiesto di ricorrere a testimoni (avversari in primis) per verificare se qualcuno avesse sentito uno solo di questi insulti. Il n°10 può protestare puntualmente su ogni azione, ma non insulta l'arbitro. Purtroppo l'accertamenteo della verità non è stato l'obietivo che ha guidato la commissione durante il ricorso. Ci si è dovuto/voluto affidare al referto dell'arbitro (chi è curioso di leggerlo ci faccia sapere), peccato che le ricostruzioni dei fatti erano errate, contrastanti con il referto stesso ed inventato.
Poi, piccolo particolare: durante il ricorso è emerso che l'espulsione era stata comminata per doppia ammonizione... così ha detto l'arbitro. E doppia ammonizione perchè il n°10 si era allontanato dal campo senza chiedere il permesso. Bag!. Peccato che nessuno abbia visto il cartellino giallo e peccato che sul referto non ci sia scritto da nessuna parte doppia ammonizione, ma invece "espulsione diretta per comportamento antisportivo". Ripetute incoerenze. Come pure il fatto che l'espulsione sia stata asseganta al 28' del s.t. ed il n° 13 (sempre da referto) ammonito al 31' del st. Peccato che i fatti sono invertiti.
Poi nel referto, sono riportate frasi di minaccia "che me la fanno pagare... vi facciamo passare la voglia...". Ovviamente mai dette né dal n°10 né dal mister. Cosa che poi l'arbitro al ricorso ha smentito... "Ma ti hanno minacciato?" "Beh no...."
Perchè inventare? perchè forzare situazioni normali? Forse i precedenti hanno contato? Forse per evitare problemi post ricorso, mwglio alzare il tiro prima?
Non mi sto a dilungare qua sulla questione del guardalinee può entrare sì o può entrare no, perchè tanto... Certo non è chiara la regola o non tutti l'hanno capita allo stesso modo.
Dico solo che sul risultato di 9 a 3, partita finita, "testa" già sotto la doccia, ci portiamo a casa 4 giornate di squalifica.
Che ci possono stare se uno legge il referto... però è anche vero che ne danno 3 se qualcuno mette le mani addosso a qualcuno. Ci sembrano comunque tante dopo aver letto il referto. Chissà come mai così tante...???
Ridotte a 3 (ooooooooohhh), perchè non si poteva non accoegliere il ricorso (dettagliato, puntuale e corretto; 4 pagine), verificati le innumerevoli contraddizioni ed errori del referto (in primis la doppia ammonizione, più tutto il resto). Peccato no aver voluto accertare fino in fondo i fatti...
Emblematica anche la sentenza delle 3 giornate (riduzione): "2 giornate per comportamento offensivo nei confonti del direttore di gara; 1 quale aggravante per il ruolo di capitano." Sono spariti i "pesanti insulti..." che c'erano nel decisione del giudice unico: "espluso per aver continuamente e pesantemente insultato"... ma sono rimaste ben 3 giornate. Boh! Ognuno è libero di pensare quello che vuole in merito...
Ultimo punto: sul comunicato delle 4 giornate di squalifica era riportato anche questo "avviso/avvertimento".
"Con riferimento a quanto indicato sul vostro blog cgdaverio. blogspot.com, vi invitiamo a una esposizione più corretta con una moderazione dei termini evitando inoltre frasi ironiche nei confronti del CSI. Inoltre, Vi invitiamo, a non indicare generalità dell'arbitro. Qualora si ripeterà quanto sopra citato si prenderanno le sanzioni del caso".
Anche qui riporto solo i fatti. Ognuno è in grado di ragionare e valutare con la propia testa. Ci sarebbe una questione formale (vedi articolo 8.3 della giustizia sportiva), ma quelle che ci perplimono di più sono questioni sostanziali. Che mi sembrano evidenti, per cui non entro in merito.
Per completezza, in sede di ricorso, appena entrati ci è stato mostrata la stampa della pagina del blog... riguardante la partita con Castiglione. Siamo stati avvertiti che stavano valutando una denuncia in tribunale, per insulti verso il CSI. Siamo usciti dal ricorso (sempre quello delle 3 giornate), con l'invito a non ripetere più insulti (che secondo noi non c'erano comunque) verso il CSI. Pur non essendo il nostro un blog ufficiale nè della squadra nè della società, censureremo comunque ogni insulto verso il CSI o verso gli avversari o chiunque. Anzi, ancora di più riteniamo di fare un servizio utile anche alla squadre, informandole di questi fatti cosicchè possano evitare gli insulti verso il CSI. Perchè ultimamente mi sembra di averne letti davvero tanti e pesanti su altri siti. Su questioni legittime o no, non spetta a me giudicare. Sicuramente anche a loro sarà arrivata una lettera. Se la nostra parola incriminata era "acume", chissà a loro...
Ribadiamo il concetto.... NIENTE INSULTI NEANCHE NEI COMMENTI. NON VOGLIAMO CENSURARE IL CONTRIBUTO DI NESSUNO, MA NON POSSIAMO PASSARE LA GIORNATA A CONTROLLARE/CENSURARE IL BLOG. SONO GRADITE ANCHE LE FIRME DEI COMMENTI. IL BLOG NON E' IL MANIFESTO DELLA SOCIETA', E' UN MODO IRONICO DI COMMENTARE LE PARTITE, UTILE PER ORGANIZZARE IL GRUPPO, PER TENERSI AGGIORNATI... SAREBBE BELLO CHE DIVENTASSE UTILE ANCHE PER MIGLIORARE QUELLO CHE NON VA, EVIDENZIANDO GLI ASPETTI CRITICI...
Ricorso che abbiamo vinto... Lo pubblico qui, perchè il XSI Varese non dà evidenza delle sentenze della Commissione Giudicante, come giustamente fanno altri comitati (Como, Milano, Verona, .....).
Vinto nel senso che è stata abbonata una giornata al n°10 e restituiti i 50 euro di tassa reclamo. E non è poco e non capita di frequente. Siamo comunque scontenti, perchè l'ingiustizia subita è comunque grande, essendo le 4 giornate state assegnate perchè il giocatore è stato "espluso per aver continuamente e pesantemente insultato il direttore di gara". Cosa non vera!
Nel referto arbitrale che abbiamo richiesto (siamo dovuti andar in sede 2 volte perchè era necessaria la delega del presidente della società per fare domanda ed avere il referto), erano poi riportate testualmente le parole che il numero 10 avrebbe rivolto all'arbitro "borbottando" da fuori campo. Noi abbiamo più volte chiesto di ricorrere a testimoni (avversari in primis) per verificare se qualcuno avesse sentito uno solo di questi insulti. Il n°10 può protestare puntualmente su ogni azione, ma non insulta l'arbitro. Purtroppo l'accertamenteo della verità non è stato l'obietivo che ha guidato la commissione durante il ricorso. Ci si è dovuto/voluto affidare al referto dell'arbitro (chi è curioso di leggerlo ci faccia sapere), peccato che le ricostruzioni dei fatti erano errate, contrastanti con il referto stesso ed inventato.
Poi, piccolo particolare: durante il ricorso è emerso che l'espulsione era stata comminata per doppia ammonizione... così ha detto l'arbitro. E doppia ammonizione perchè il n°10 si era allontanato dal campo senza chiedere il permesso. Bag!. Peccato che nessuno abbia visto il cartellino giallo e peccato che sul referto non ci sia scritto da nessuna parte doppia ammonizione, ma invece "espulsione diretta per comportamento antisportivo". Ripetute incoerenze. Come pure il fatto che l'espulsione sia stata asseganta al 28' del s.t. ed il n° 13 (sempre da referto) ammonito al 31' del st. Peccato che i fatti sono invertiti.
Poi nel referto, sono riportate frasi di minaccia "che me la fanno pagare... vi facciamo passare la voglia...". Ovviamente mai dette né dal n°10 né dal mister. Cosa che poi l'arbitro al ricorso ha smentito... "Ma ti hanno minacciato?" "Beh no...."
Perchè inventare? perchè forzare situazioni normali? Forse i precedenti hanno contato? Forse per evitare problemi post ricorso, mwglio alzare il tiro prima?
Non mi sto a dilungare qua sulla questione del guardalinee può entrare sì o può entrare no, perchè tanto... Certo non è chiara la regola o non tutti l'hanno capita allo stesso modo.
Dico solo che sul risultato di 9 a 3, partita finita, "testa" già sotto la doccia, ci portiamo a casa 4 giornate di squalifica.
Che ci possono stare se uno legge il referto... però è anche vero che ne danno 3 se qualcuno mette le mani addosso a qualcuno. Ci sembrano comunque tante dopo aver letto il referto. Chissà come mai così tante...???
Ridotte a 3 (ooooooooohhh), perchè non si poteva non accoegliere il ricorso (dettagliato, puntuale e corretto; 4 pagine), verificati le innumerevoli contraddizioni ed errori del referto (in primis la doppia ammonizione, più tutto il resto). Peccato no aver voluto accertare fino in fondo i fatti...
Emblematica anche la sentenza delle 3 giornate (riduzione): "2 giornate per comportamento offensivo nei confonti del direttore di gara; 1 quale aggravante per il ruolo di capitano." Sono spariti i "pesanti insulti..." che c'erano nel decisione del giudice unico: "espluso per aver continuamente e pesantemente insultato"... ma sono rimaste ben 3 giornate. Boh! Ognuno è libero di pensare quello che vuole in merito...
Ultimo punto: sul comunicato delle 4 giornate di squalifica era riportato anche questo "avviso/avvertimento".
"Con riferimento a quanto indicato sul vostro blog cgdaverio. blogspot.com, vi invitiamo a una esposizione più corretta con una moderazione dei termini evitando inoltre frasi ironiche nei confronti del CSI. Inoltre, Vi invitiamo, a non indicare generalità dell'arbitro. Qualora si ripeterà quanto sopra citato si prenderanno le sanzioni del caso".
Anche qui riporto solo i fatti. Ognuno è in grado di ragionare e valutare con la propia testa. Ci sarebbe una questione formale (vedi articolo 8.3 della giustizia sportiva), ma quelle che ci perplimono di più sono questioni sostanziali. Che mi sembrano evidenti, per cui non entro in merito.
Per completezza, in sede di ricorso, appena entrati ci è stato mostrata la stampa della pagina del blog... riguardante la partita con Castiglione. Siamo stati avvertiti che stavano valutando una denuncia in tribunale, per insulti verso il CSI. Siamo usciti dal ricorso (sempre quello delle 3 giornate), con l'invito a non ripetere più insulti (che secondo noi non c'erano comunque) verso il CSI. Pur non essendo il nostro un blog ufficiale nè della squadra nè della società, censureremo comunque ogni insulto verso il CSI o verso gli avversari o chiunque. Anzi, ancora di più riteniamo di fare un servizio utile anche alla squadre, informandole di questi fatti cosicchè possano evitare gli insulti verso il CSI. Perchè ultimamente mi sembra di averne letti davvero tanti e pesanti su altri siti. Su questioni legittime o no, non spetta a me giudicare. Sicuramente anche a loro sarà arrivata una lettera. Se la nostra parola incriminata era "acume", chissà a loro...
Ribadiamo il concetto.... NIENTE INSULTI NEANCHE NEI COMMENTI. NON VOGLIAMO CENSURARE IL CONTRIBUTO DI NESSUNO, MA NON POSSIAMO PASSARE LA GIORNATA A CONTROLLARE/CENSURARE IL BLOG. SONO GRADITE ANCHE LE FIRME DEI COMMENTI. IL BLOG NON E' IL MANIFESTO DELLA SOCIETA', E' UN MODO IRONICO DI COMMENTARE LE PARTITE, UTILE PER ORGANIZZARE IL GRUPPO, PER TENERSI AGGIORNATI... SAREBBE BELLO CHE DIVENTASSE UTILE ANCHE PER MIGLIORARE QUELLO CHE NON VA, EVIDENZIANDO GLI ASPETTI CRITICI...
Iscriviti a:
Post (Atom)